Rynki zmienne kontynuowane
* W ubiegłym tygodniu USDA podało, że Stany Zjednoczone zasiały w tym roku o 4 miliony akrów kukurydzy więcej niż w poprzednim (92.3 w porównaniu z 88.19). 92.3 miliona akrów to także 1.5 miliona akrów więcej niż przeciętne przypuszczenie przez oczywiście bardzo przeciętnych prognostów. * USDA również podwyższył szacunkowy 1 czerwcast zapas kukurydzy do 3.67 miliarda buszli. To 350 milionów buszli więcej niż przeciętne przypuszczenie, według oczywiście bardzo przeciętnych zgadywaczy. * Konsekwencje na rynku kukurydzy związane z większymi akrami i większymi zapasami kukurydzy były nagłe. Wrześniowa cena kukurydzy była najwyższa na CBOT we wrześniu i wynosiła 6.97 USD za buszel 29 czerwca. Raport został opublikowany rano 30 czerwca. Kiedy kurz opadł w piątek, 1 czerwcast Wrześniowa kukurydza kosztowała 6.06 dolara za buszel, a więc w ciągu 48 godzin - 91 centów za buszel. To właśnie nazywasz swobodnym spadaniem! * Niektóre obliczenia arytmetyczne 3.67 miliarda buszli (mniej zużytych kukurydzy) 1 czerwcast zapasy spadły o 91 centów za buszel - oznaczałoby to spadek wartości o ponad 3 miliardy dolarów w ciągu zaledwie 48 godzin. * Od 10 czerwca cena kukurydzy spadła o około 1.50 dolara za buszel. Obniżyło to koszt produkcji świń o około 12 USD za sztukę lub 6 centów chudego mięsa za funt. * Kiedyś widzieliśmy, jak kukurydza przemieszczała się za mniej niż 50 centów za buszel w ciągu roku. Teraz widzimy 50 centów w kilka pojedynczych dni. Zmienność jest bardzo trudna do opanowania. * Dlaczego było więcej akrów kukurydzy? Jesteśmy rolnikami, najwyższa cena w historii zawsze spowoduje wzrost produkcji w kraju i ostatecznie na całym świecie.Kurczak
* Kilka tygodni temu przemysł drobiowy w USA rozwijał się, wprowadzając zestawy jaj i pisklęta ponad 3% rok do roku. Załoga Chicken Coop oczywiście nigdy nie zauważyła wzrostu cen paszy. Brojlery miejskie Composite 12 w dniu 27 czerwca kosztowały 80.74 centów za funt, rok temu 87.71 centów. Ceny pasz rosną o 40% rok do roku + Niższe ceny kurczaków = naprawdę zły czas dla producentów kurczaków. * Reperkusje - tydzień temu liczba zestawów jaj spadła o 6% (199 milionów) rok do roku, rozmieszczenie kurczaków spadło o 4% (161 milionów). * Spowoduje to, że tygodniowo na rynek trafi od 7 do 12 milionów kurczaków mniej lub od 3500 do 6500 mniej kurczaków z przyczepą chłodniczą tygodniowo - mniej kurczaka oznacza mniej białka mięsa - zawsze korzystna cena dla cen wieprzowych. Mniej kurczaków je również mniej kukurydzy.Głupi i głupszy
* Niedawno pisaliśmy o naszych obawach dotyczących możliwego użycia chemicznej szczepionki kastracyjnej - Improvac firmy Pfizer. Naszą główną troską jest reakcja, jaką możemy uzyskać od konsumentów zaniepokojonych bezpieczeństwem wieprzowiny, która używa tego produktu do obkurczania jąder knurów. Widzieliśmy również, co stało się z naszą branżą, gdy H1N1 został błędnie nazwany świńską grypą. Konsumenci w obawie ograniczają popyt na wieprzowinę. Nasza branża straciła z tego powodu 2 miliardy dolarów. Nie możemy znowu pozwolić sobie na taką traumę. Tu nie chodzi o naukę, jesteśmy dla nauki. Jesteśmy przeciwni zagrażaniu naszej branży. Dla przypomnienia od czasu naszego pierwszego artykułu, wielu pakerów mówiło nam, że nasza pozycja jest prawidłowa. Mówiąc wprost, ich sprzedawcy wieprzowiny nie mają żadnego interesu w wyjaśnianiu Wal Martowi i / lub McDonaldsowi chemicznej szczepionki kastracyjnej. Dodano również, że jeśli firma Pfizer spróbuje zainicjować program, że ich szczepionka przeciwko kastracji chemicznej jest bardziej przyjazna dla dobrostanu, podczas gdy obecne programy kastracji nie stwarzają problemów konsumenckich, doprowadzą do bojkotu wszystkich produktów firmy Pfizer. Podsumowując: uważamy, że wykorzystanie Improvac firmy Pfizer jest śliskie, z niewielkimi korzyściami dla producentów i naszej branży.Dumber - Enviropig
Co otrzymujesz, gdy ponad dziesięć lat temu naukowcy z University of Guelph, używając materiału genetycznego gryzoni (myszy) wstrzykniętych do zapłodnionych zarodków, odkryli, że mogą one wpływać na wydzielanie gruczołów ślinowych ich eksperymentalnych świń, tak aby wydalały mniej fosforu z obornikiem. Cztery lata temu świnie niosące geny gryzoni zostały przekazane amerykańskiej administracji ds. Żywności i leków oraz rządowi kanadyjskiemu w celu oceny przed wejściem do łańcucha pokarmowego. Jeśli kastracja chemiczna nie wystarczy, czy wkrótce będziemy musieli bronić gryzonia? Czy to nie będzie wspaniały moment marketingowy? Najlepszą rzeczą byłoby zniszczenie populacji świń środowiskowych na Uniwersytecie w Guelph, zanim dostanie się do łańcucha pokarmowego. Inną naprawdę smutną częścią jest to, że Ontario Pork Marketing Board, który bierze pieniądze od 2000 producentów, finansuje badania i jest właścicielem znaku towarowego Enviropig. Ontario Pork potrzebuje nowego sloganu „Znaleźliśmy wroga, to my!” Wejdź na stronę internetową Ontario Pork - przeczytaj wszystko na ten temat - Enviropig = Nightmare marketing.Głupi i głupszy - wieprzowina stanowi 46% światowego spożycia białka mięsa. Dlaczego chcemy dalej ryzykować naszą działalność z którymkolwiek z tych programów?
Kategorie: Komentarz wieprzowy
Ten wpis został napisany przez Genesusa