Volatile Märkte weiter
* Letzte Woche berichtete USDA, dass die USA in diesem Jahr 4 Millionen Morgen mehr Mais gepflanzt haben als im letzten Jahr (92.3 gegenüber 88.19). Die 92.3 Millionen Morgen waren auch 1.5 Millionen Morgen mehr als die durchschnittliche Schätzung von offensichtlich sehr durchschnittlichen Prognostikern. * Das USDA erhöhte auch den geschätzten 1. Junist Maisbestand auf 3.67 Milliarden Scheffel. Das sind 350 Millionen mehr Scheffel als die durchschnittliche Vermutung, von den offensichtlich sehr durchschnittlichen Vermutern. * Die Auswirkungen von mehr Hektar Mais und mehr Maisbestand auf den Maismarkt waren plötzlich. Der Maispreis im September hatte einen Scheffelhoch auf dem CBOT für September und betrug am 6.97. Juni 29 USD pro Scheffel. Der Bericht wurde am Morgen des 30. Juni veröffentlicht. Als sich der Staub am Freitag, dem 1. Juni, gelegt hattest September Mais war $ 6.06 pro Scheffel ein Hoch bis Tief in 48 Stunden von 91 Cent pro Scheffel. Das nennst du Freifall! * Einige rechnen mit den 3.67 Milliarden Scheffeln (weniger Mais) am 1. Junist Der Lagerbestand sank um 91 Cent pro Scheffel - das wäre ein Wertverlust von weit über 3 Milliarden US-Dollar in nur 48 Stunden. * Seit dem 10. September ist Mais um etwa 1.50 USD pro Scheffel gesunken. Dies hat die Produktionskosten für Schweine um etwa 12 USD pro Kopf oder 6 ¢ mager pro Pfund gesenkt. * Früher bewegte sich Mais in einem Jahr weniger als 50 Cent pro Scheffel. Jetzt sehen wir 50 Cent in einigen Tagen. Die Volatilität ist sehr schwer zu handhaben. * Warum gab es mehr Mais Morgen? Wir sind Landwirte, der höchste Preis in der Geschichte wird immer die Produktion im Inland und letztendlich weltweit steigern.Hähnchen
* Vor einigen Wochen expandierte die US-Hühnerindustrie mit Eiersets und Kükenplatzierungen von über 3% gegenüber dem Vorjahr. Die Hühnerstall-Crew hat offensichtlich nie einen höheren Futterpreis gesehen. Zusammengesetzt 12 City Broiler waren am 27. Juni 80.74 Cent pro Pfund, vor einem Jahr waren es 87.71 Cent. Die Futterpreise sind gegenüber dem Vorjahr um 40% gestiegen + Niedrigere Hühnerpreise = wirklich schlechte Zeit für Hühnerproduzenten. * Auswirkungen - Vor einer Woche gingen die Eiersätze im Jahresvergleich um 6% (199 Millionen) und die Hühnerplatzierung um 4% (161 Millionen) zurück. * Dies führt dazu, dass 7 bis 12 Millionen Hühner weniger pro Woche auf den Markt kommen oder zwischen 3500 und 6500 Hühner weniger gekühlte Sattelzugmaschinen pro Woche - weniger Hühnchen bedeutet weniger Fleischprotein - immer preisstützend für Schweinepreise. Weniger Hühner fressen auch weniger Mais.Dumm und Dümmer
* Kürzlich haben wir über unsere Bedenken hinsichtlich der möglichen Verwendung des chemischen Kastrationsimpfstoffs Pfizer's Improvac berichtet. Unser Hauptanliegen ist der Rückschlag, den wir von Verbrauchern erhalten könnten, die sich Sorgen um die Sicherheit von Schweinefleisch machen, das mit diesem Produkt die Hoden von Wildschweinen schrumpft. Wir haben auch gesehen, was mit unserer Branche passiert ist, als H1N1 als Schweinegrippe bezeichnet wurde. Verbraucher in Angst drosseln die Nachfrage nach Schweinefleisch. Unsere Branche hat dadurch 2 Milliarden Dollar verloren. Wir können uns ein solches Trauma nicht wieder leisten. Hier geht es nicht um Wissenschaft, wir sind für Wissenschaft. Wir sind dagegen, unsere Branche zu gefährden. Seit unserem ersten Artikel haben uns zahlreiche Packer mitgeteilt, dass unsere Position korrekt ist. Um es ganz klar auszudrücken, ihre Schweinefleischverkäufer haben kein Interesse daran, Wal Mart und / oder McDonalds den Impfstoff gegen chemische Kastration zu erklären. Einer fügte hinzu, dass Pfizer, wenn er versucht, ein Programm zu initiieren, bei dem sein chemischer Kastrationsimpfstoff wohlfahrtsfreundlicher ist, wenn die aktuellen Kastrationsprogramme keine Verbraucherprobleme haben, alle Pfizer-Produkte boykottieren werden. Fazit: Wir glauben, dass die Nutzung von Pfizers Improvac ein rutschiger Hang ist, der für die Hersteller oder unsere Branche wenig Vorteile bringt.Dumber - Enviropig
Was bekommen Sie, als die Forscher der University of Guelph vor über einem Jahrzehnt, die genetisches Material von Nagetieren (Mäusen) verwendeten, die in befruchtete Embryonen injiziert wurden, herausfanden, dass sie die Produktion der Speicheldrüsen ihrer Versuchsschweine verändern konnten, sodass sie weniger Phosphor in die Gülle ausschieden. Vor vier Jahren wurden diese Schweine mit Nagetiergenen der US-amerikanischen Food and Drug Administration und der kanadischen Regierung zur Bewertung für den Eintritt in die Nahrungskette vorgelegt. Wenn die chemische Kastration nicht ausreicht, müssen wir das Nagetierschwein bald verteidigen? Wird das nicht ein wunderbarer Marketing-Moment sein? Das Beste wäre, wenn die Umweltschweinpopulation an der Universität von Guelph zerstört wird, bevor sie in die Nahrungskette gelangt. Ein weiterer wirklich trauriger Teil ist das Ontario Pork Marketing Board, das Geld von 2000 Produzenten nimmt, die Forschung finanziert und die Marke Enviropig besitzt. Ontario Pork braucht einen neuen Slogan: „Wir haben den Feind gefunden, wir sind es!“ Besuchen Sie die Website von Ontario Pork - lesen Sie alles darüber - Enviropig = Nightmare Marketing.Dumm und dümmer - Schweinefleisch hat 46% des weltweiten Fleischproteinkonsums. Warum wollen wir unser Geschäft mit einem dieser Programme weiter riskieren?
Kategorisiert in: Schweinefleisch Kommentar
Dieser Beitrag wurde von Genesus geschrieben