Prezzi dell'alimentazione elevata: i capi di bestiame e pollame invocano il caso al Congresso
I leader della scorsa settimana dagli Stati Uniti L'industria del bestiame e del pollame ha incontrato la commissione dei rappresentanti della Camera dei presidenti, presieduta dal rappresentante. Thomas Rooney sulle preoccupazioni per la scarsa disponibilità di cereali da foraggio. Di seguito sono riportati alcuni dei loro commenti. Phillip Greene, Vicepresidente - Foster Poultry Farms Fresno California - appare per conto di American Feed Industry Association. * Riportare i mercati delle materie prime agricole alle operazioni guidate dalla domanda del mercato rielaborando la politica energetica federale per rimuovere l'uso obbligatorio di materie prime alimentari dall'elenco delle scorte di mangimi ammissibili per l'assistenza federale nello sviluppo della bioenergia. In assenza di ciò, assicurarsi che siano in atto meccanismi che richiedono al Segretario dell'Agricoltura di rinunciare all'RFS (Renewable Fuel Standard) nel caso in cui rapporti di stock-to-use inferiori a un importo prescritto o prezzi raggiungano livelli specificati. * Reinventare il CRP e i programmi governativi per la gestione della superficie in modo da garantire che tali programmi non forniscano un incentivo economico a rendere inutilizzabili gli ettari di terreno agricolo non particolarmente sensibili dal punto di vista ambientale. Il presidente di Ted Seger Farbest Foods Inc per conto della Federazione nazionale turca commenta: * La capacità di espansione della superficie limitata per la produzione di mais insieme all'RFS (Renewable Fuel Standard) ampliato ha portato le scorte nette di mangimi e le scorte disponibili per usi diversi dall'etanolo a livelli criticamente bassi. Alla luce delle realtà della domanda e dell'offerta di grano, il Congresso dovrebbe rivalutare il programma RFS basato sul mais per il 2012 fino al 2015. Un approccio equo ed equilibrato per il bene generale degli Stati Uniti l'economia darebbe maggior peso alla produzione alimentare e alla sicurezza alimentare, e meno peso alla produzione di biocarburanti. Il credito d'imposta volumetrico sull'etanolo (VEETC), o credito frullatore, non è necessario per supportare la produzione di etanolo e dovrebbe semplicemente scomparire alla fine dell'anno. “Se come paese siamo veramente interessati a ridurre la nostra dipendenza dal petrolio straniero, allora dimmi perché l'industria dell'etanolo potrà esportare quasi 1.0 miliardo di galloni di etanolo. Perché sono gli Stati Uniti contribuenti che sovvenzionano la dipendenza di un altro paese dal petrolio? "Michael Welch - Presidente e CEO Harrison Poultry per conto del National Chicken Council * Eliminazione del credito volumetrico sulle accise sull'etanolo (VEETC) e dazi all'importazione sull'etanolo. * Avere una rinuncia parziale o totale agli standard per i carburanti rinnovabili (RFS) presentando una sfida legale all'Agenzia per la protezione dell'ambiente o approvare una legislazione per consentire ai singoli Stati di rinunciare al mandato federale sull'etanolo e / o alla legislazione che impone l'utilizzo di scorte meccanismo di innesco per la RFS. Ridurre al minimo o vietare ulteriori sussidi governativi e sovvenzioni federali che finanziano la costruzione e l'espansione di infrastrutture che incoraggiano la produzione, la distribuzione e la vendita di etanolo a base di mais. * Rimuovere senza penalità terreni agricoli non sensibili dal punto di vista ambientale dal Programma di riserva conservativa dell'USDA (CRP).Il nostro riassunto dagli altoparlanti
* L'uso obbligatorio di etanolo utilizzando mais è stupido. * Smettila di sovvenzionare il mais per l'etanolo in ogni modo possibile * Quanto è stupido per i contribuenti americani sovvenzionare l'etanolo da mais per l'esportazione? * Smettere di pagare gli agricoltori per evitare che i terreni coltivati abbiano raccolti? * Qualsiasi piano è buono che paralizza la produzione di etanolo da mais. Consentire la rinuncia dei singoli stati ai mandati. I diversi oratori erano coerenti. L'unica cosa che hanno lasciato fuori è stato bruciare il nostro cibo è FANTASTICO! L'etanolo di mais ha creato DDG, il prodotto maledetto. Con DDG e citiamo la testimonianza dell'NPPC all'audizione del Congresso: “Ci sono diversi problemi con l'alimentazione di DDG ai maiali. Sono incoerenti dalla pianta dell'etanolo alla pianta dell'etanolo alla pianta dell'etanolo e persino all'interno di una pianta. C'è variabilità nel loro contenuto di nutrienti: proteine, grassi e fosforo. Se il processo di fermentazione o essiccazione per i DDG viene modificato o varia da lotto a lotto, può avere un impatto sulla digeribilità dei nutrienti. Inoltre, il mais può contenere micotossine che in alcuni casi sono dannose per le prestazioni dei suini. La presenza di micotossine varia a seconda della stagione di crescita, della posizione e dei fattori ambientali. Poiché il processo di produzione dell'etanolo rimuove l'amido (due terzi del volume) dal mais, i DDG da micotossine - mais contaminato avranno tre volte il livello di micotossine che era presente nel mais stesso. A seconda della percentuale di DDG nutriti e delle tossine presenti, i suini possono sperimentare molteplici problemi, tra cui sfide immunitarie, aborto e rifiuto del cibo. Questo è un grave limite all'uso diffuso dei DDG nelle diete per la gestazione e l'allattamento. (Etanolo di mais "il dono che continua a dare!"). “Poiché i suini vengono nutriti con livelli crescenti di DDG, l'olio di mais presente (anche tre volte la concentrazione rispetto al chicco di mais) può aumentare il valore di iodio, portando a grasso molle della carcassa. Ciò può causare problemi di taglio della pancia e possibili problemi di irrancidimento o durata di conservazione. Una percentuale più alta di DDG nella dieta può anche avere un effetto negativo sul peso della carcassa, molto probabilmente a causa dell'aumentato contenuto di fibre dei DDG ". Abbina i DDG ai prodotti Genetic che includono Pietran (rispetto a Durocs) e hai alti livelli di iodio. L'irrancidimento del grasso molle oi problemi di conservabilità non sono il modo in cui costruiamo la domanda interna o di esportazione. I packer stanno ora misurando i livelli di iodio. Alcuni stanno scontando livelli elevati. Perché? La qualità del prodotto è importante. Non c'è da meravigliarsi che il più grande integratore di imballaggi utilizzi quasi esclusivamente Durocs?Sommario
L'etanolo di mais ha fatto aumentare i nostri costi: i DDG hanno danneggiato la qualità dei nostri prodotti se associati a una genetica Pietran inferiore. È bello vedere tutti i gruppi di bestiame - pollame uniti per combattere la follia dell'etanolo da mais. Speriamo che il Congresso stia ascoltando.
Categorizzato in: Commento di maiale
Questo post è stato scritto da Genesus