高饲料价格：牲畜和家禽领袖向国会提起诉讼
上周美国领导人 家禽业与农民委员会由代表团主持， 托马斯·鲁尼对饲料谷物供应紧张的担忧。 以下是他们的一些评论。 菲利普·格林（Fillip Greene），Fosterno加州Foster家禽农场副总裁，代表美国饲料工业协会出席。 *通过制定联邦能源政策，将农业商品市场恢复为市场需求驱动的运作，以从合格的饲料清单中删除对食品商品的强制使用，以联邦政府在生物能源开发方面的援助。 如果缺少，请确保没有适当的机制，要求农业部长在库存/使用比率低于规定数量或价格达到规定水平时放弃RFS（可再生燃料标准）。 *重新制定CRP和政府面积 - 空闲计划，以确保这些计划不提供经济奖励，使生产中需要非常需要的非环境敏感的耕地。 泰德·塞格（Ted Seger）总裁Farbest Foods Inc代表土耳其国家联盟评论：*玉米产量有限的扩张能力以及RFS（可再生燃料标准）的扩大，使除乙醇之外的其他用途的净饲料供应和库存均降至极低水平。 鉴于粮食供需的现实，国会应重新评估2012年至2015年基于玉米的RFS时间表。为美国的整体利益采取公平，平衡的方法 经济将增加粮食生产和粮食安全的权重，而减少生物燃料生产的权重。 不需要乙醇消费税抵免额（VEETC）或搅拌机抵免额来支持乙醇生产，应在年底将其取消。 “如果我们作为一个国家真正有兴趣减少对外国石油的依赖，那么请告诉我，为什么允许乙醇工业出口近1.0亿加仑的乙醇。 为什么是美国 纳税人补贴另一个国家对石油的依赖？“Michael Welch - 总统兼首席执行官哈里森家禽代表国家鸡肉委员会*消除体积乙醇消费税抵免（VEETC）和乙醇进口关税。 *通过向环境保护署提出法律挑战，部分或全部放弃可再生燃料标准（RFS），或通过立法，允许各国选择退出联邦乙醇任务和/或立法规定使用库存RFS的触发机制。 最小化或禁止进一步的政府补贴和联邦拨款资助建立和扩大鼓励玉米乙醇生产，销售和销售的基础设施。 *从美国农业部保守储备计划（CRP）中删除不受环境影响的农田。演讲者摘要
*使用玉米强制使用乙醇是愚蠢的。 *停止以任何可能的方式补贴玉米乙醇*美国纳税人补贴出口玉米乙醇有多愚蠢？ *停止付钱给农民以防止耕地收割？ *任何计划都会削弱玉米乙醇的生产。 允许各个州退出任务授权。 不同的发言者是一致的。 他们唯一遗漏的是燃烧我们的食物是疯狂！ 玉米乙醇造就了DDG-被诅咒的副产品。 对于DDG，我们在国会听证会上引用了NPPC的证词：“将DDG喂给猪有几个问题。 从乙醇工厂到乙醇工厂，再到乙醇工厂，甚至在工厂内部，它们都是不一致的。 它们的营养成分（蛋白质，脂肪和磷）存在差异。 如果不同批次的DDG的发酵或干燥过程发生变化或不同，则会对营养物质的消化率产生影响。 另外，玉米可能含有霉菌毒素，在某些情况下会损害猪的生长性能。 真菌毒素的存在因生长季节，位置和环境因素而异。 由于乙醇生产过程会去除玉米中的淀粉（占淀粉总量的三分之二），因此，被霉菌毒素污染的玉米中的DDG含量将是玉米本身的三倍。 取决于DDG饲喂的百分比和存在的毒素，猪会遇到多种问题，包括免疫挑战，流产和拒绝饲喂。 这严重限制了DDG在妊娠和哺乳期饮食中的广泛使用。 （玉米乙醇是“不断给予的礼物！”）。 当给猪饲喂不断增加的DDG含量时，存在的玉米油（也是玉米籽粒中浓度的三倍）可以增加碘值，导致the体脂肪变软。 这可能会导致腹部切片问题以及可能的酸败或保质期问题。 日粮中较高百分比的DDG也可能对car体重量产生负面影响，这很可能是由于DDG的纤维含量增加所致。” 将DDG与包括Pietran（与Durocs相比）的遗传产品结合使用，您的碘含量高。 软脂肪腐烂或保质期不是我们如何建立国内或出口需求的问题。 封隔工现在正在测量碘水平。 有些正在打折高价。 为什么？ 产品质量很重要。 难怪最大的包装商集成商几乎只使用Durocs？总结
玉米乙醇拉高了我们的成本–与劣质的Pietran Genetics结合使用时，DDG损害了我们的产品质量。 很高兴看到所有畜禽集团团结起来对抗玉米乙醇的精神错乱。 让我们希望国会在倾听。
分类： 猪肉评论
这篇文章是由Genesus写的